HGGSP - Bac 2023
Métropole - Session normale
Epreuve du 15 juin 2023
Consigne officielle
Le candidat traitera l'un des deux sujets au choix.
Sujet 1
Enonce
Les frontières sont-elles encore un enjeu de puissance dans le monde contemporain ?
Problematique
Dans quelle mesure les frontières, traditionnellement marqueurs de souveraineté et instruments de puissance, conservent-elles leur rôle dans un monde marqué par la mondialisation, les flux transnationaux et les nouvelles formes de conflictualité ?
Introduction redigee
Traditionnellement, les frontières constituent un attribut essentiel de l'État, délimitant son territoire, affirmant sa souveraineté et servant d'instrument de puissance. Pourtant, la mondialisation, caractérisée par l'accélération des échanges et la multiplication des acteurs transnationaux, semble avoir rendu les frontières plus poreuses, voire obsolètes. Dans ce contexte, on peut s'interroger : les frontières sont-elles encore un enjeu de puissance dans le monde contemporain ? Nous verrons d'abord que les frontières restent des marqueurs essentiels de souveraineté et des instruments de puissance classique. Nous analyserons ensuite comment leur centralité est remise en cause par la mondialisation et les acteurs non-étatiques. Enfin, nous montrerons que les frontières connaissent une réaffirmation paradoxale comme enjeu géopolitique majeur face aux nouvelles menaces et aux recompositions régionales.
Plan detaille
I. Les frontières comme marqueurs permanents de la souveraineté et instruments classiques de la puissance étatique
- •La frontière comme affirmation de la souveraineté et contrôle des populations (exemple : la construction des États-nations en Europe au XIXe siècle)
- •La frontière comme outil de protection économique et militaire (exemple : le mur entre les États-Unis et le Mexique, les barrières frontalières en Europe face aux migrations)
II. La remise en cause de leur centralité par la mondialisation et les acteurs non-étatiques
- •La porosité des frontières face aux flux économiques et numériques (exemple : les firmes transnationales, les GAFA)
- •Le défi des acteurs non-étatiques qui transcendent les frontières (exemple : les organisations terroristes comme Daech, les réseaux crimnels)
III. La réaffirmation paradoxale des frontières comme enjeu géopolitique majeur face aux nouvelles menaces et aux recompositions régionales
- •Le retour des frontières comme protection face aux crises globales (sanitaires, migratoires, environnementales)
- •Les frontières au cœur des conflits contemporains et des revendications identitaires (exemple : la guerre en Ukraine et la question des frontières, les tensions en mer de Chine méridionale)
Conclusion redigee
En définitive, les frontières n'ont pas perdu leur caractère d'enjeu de puissance dans le monde contemporain, mais celui-ci a évolué. Si elles demeurent des marqueurs essentiels de souveraineté et des instruments de contrôle pour les États, leur perméabilité face aux flux mondialisés et aux acteurs transnationaux a complexifié leur rôle. Paradoxalement, face aux crises globales et aux nouvelles conflictualités, on assiste à une réaffirmation des frontières, non plus seulement comme lignes de séparation, mais comme espaces de négociation, de conflictualité et de projection de puissance. Les frontières restent donc au cœur des dynamiques géopolitiques contemporaines, oscillant entre fermeture et ouverture, entre protection et conflictualité, confirmant qu'elles constituent toujours un enjeu central de la puissance.
Pieges a eviter
- !Réduire la frontière à sa seule dimension linéaire et physique
- !Opposer de manière trop simpliste mondialisation et frontières
- !Négliger la dimension historique de la construction des frontières
- !Oublier les exemples précis de conflits frontaliers contemporains
Sujet 2
Enonce
Étude de documents
Document 1 : Carte des principaux conflits et tensions frontalières dans le monde en 2022, publiée par l'Institut français de géopolitique. La carte met en évidence les zones de conflits armés actifs (en rouge), les tensions territoriales majeures (en orange) et les revendications frontalières non résolues (en jaune). On y observe notamment l'Ukraine, le Haut-Karabakh, la frontière indo-pakistanaise, la mer de Chine méridionale et plusieurs frontières africaines. Document 2 : Extrait du discours d'Antonio Guterres, Secrétaire général des Nations Unies, à l'Assemblée générale en septembre 2022 : « Nous vivons un moment dangereux. Les divisions géopolitiques s'accentuent, les conflits se multiplient, les inégalités se creusent. Pourtant, la Charte des Nations Unies reste notre boussole commune. Elle nous rappelle que la souveraineté des États et l'intégrité territoriale sont des principes fondamentaux, mais qu'ils doivent s'accompagner du respect des droits humains et de la recherche de solutions pacifiques. Le multilatéralisme n'est pas une option, c'est une nécessité pour préserver la paix. »
Consigne : En analysant ces deux documents, vous montrerez comment les frontières sont à la fois des enjeux de conflits et des instruments de régulation des relations internationales dans le monde contemporain.
Problematique
Dans quelle mesure les frontières, tout en étant des sources de tensions et de conflits géopolitiques majeurs, peuvent-elles également constituer des cadres et des instruments pour la régulation pacifique des relations internationales ?
Introduction redigee
Les frontières, lignes de séparation entre États, sont des constructions politiques et juridiques centrales en relations internationales. Le document 1, une carte géopolitique de 2022, révèle qu'elles sont au cœur de nombreux conflits et tensions actuels, de l'Ukraine à la mer de Chine. Le document 2, un discours du Secrétaire général de l'ONU, rappelle quant à lui que le respect des frontières et de l'intégrité territoriale est un pilier du droit international et de la recherche de paix. Cette dualité nous amène à nous demander dans quelle mesure les frontières, tout en étant des sources de tensions et de conflits géopolitiques majeurs, peuvent-elles également constituer des cadres et des instruments pour la régulation pacifique des relations internationales ? Nous analyserons d'abord leur rôle comme enjeux de conflits, puis comme principes structurants de la paix, avant d'examiner comment leur gestion oscille entre conflictualité et coopération.
Plan detaille
I. Les frontières comme enjeux et sources de conflits géopolitiques contemporains
- •Argument géopolitique : Les frontières cristallisent des revendications de souveraineté et d'identité, sources de tensions (Document 1 : zones en orange/rouge).
- •Exemple historique ou actuel : Le conflit en Ukraine illustre la violation de l'intégrité territoriale et la remise en cause frontalière par la force. La mer de Chine méridionale montre des conflits de souveraineté maritime.
II. Les frontières comme principes structurants et cadres juridiques de la paix internationale
- •Argument : Le droit international, notamment la Charte de l'ONU, fonde la paix sur le respect des frontières et de l'intégrité territoriale (Document 2 : 'principes fondamentaux').
- •Exemple : Les frontières reconnues internationalement permettent la diplomatie et la médiation (ex : rôle de l'ONU dans le cessez-le-feu au Haut-Karabakh en 2020, même fragile).
III. La gestion des frontières : entre conflictualité et coopération, un équilibre précaire nécessitant une gouvernance multilatérale
- •Argument de synthèse : Les frontières sont des interfaces ambivalentes. Leur gestion effective oscille entre fermeture conflictuelle et ouverture coopérative, nécessitant des mécanismes multilatéraux pour les pacifier (Document 2 : 'Le multilatéralisme... une nécessité').
- •Exemple complémentaire : Les frontières de l'UE, espace de libre circulation interne mais aussi de contrôle renforcé à l'extérieur, montrent cette dualité. Les commissions frontalières bilatérales (ex : entre le Chili et l'Argentine) sont des instruments de régulation pacifique.
Conclusion redigee
En définitive, l'étude des documents confirme l'ambivalence fondamentale des frontières dans la géopolitique contemporaine. D'un côté, elles sont des lignes de fracture, des enjeux de pouvoir et de souveraineté qui alimentent des conflits, comme le montre la carte des tensions mondiales. De l'autre, elles sont des institutions juridiques essentielles, garantes de l'ordre international et cadres potentiels de coopération, ainsi que le souligne le discours onusien. La paix ne réside donc pas dans l'abolition des frontières, mais dans leur reconnaissance mutuelle et leur gestion concertée à travers le multilatéralisme et le droit. L'équilibre reste précaire, comme en témoignent les conflits actuels, rappelant que la frontière est moins une donnée naturelle qu'un processus politique constamment négocié, parfois dans la violence, parfois dans la diplomatie.
Pieges a eviter
- !Manquer d'exemples précis : Se contenter d'affirmations générales sans citer de cas concrets issus des documents ou de connaissances (Ukraine, mer de Chine, Haut-Karabakh, frontières africaines...).
- !Oublier la dimension historique : Ne pas replacer la notion de frontière et son rôle dans l'histoire des relations internationales (ex : principe de l'uti possidetis en Afrique post-coloniale, Congrès de Vienne).
- !Analyser les documents séparément sans les mettre en relation : Il faut montrer les liens et les tensions entre la réalité conflictuelle (doc 1) et le discours normatif de la paix (doc 2).
- !Négliger le vocabulaire spécifique : Ne pas utiliser les notions clés comme souveraineté, intégrité territoriale, droit international, multilatéralisme, conflictualité.
